По мнению депутатов Госдумы, рассмотрение с участием присяжных заседателей дел по преступлениям, которые связаны с массовой гибелью людей, "часто приводило к вынесению мягких и даже оправдательных приговоров по заведомо тяжелым преступлениям из-за опасений присяжных за свою жизнь или наличия родственных связей с подсудимым".    Представляя документ в нижней палате парламенте, глава думского комитета по безопасности Васильев сослался на ситуацию в Дагестане и Кабардино-Балкарии, где, по его данным, с 2005 по 2007 годы по 12 из 26 приговоров присяжными были вынесены оправдательные решения.   Герман Костров, юрист с полувековым опытом работы считает, что преступников действительно нужно наказать. Но ведь необходимо помнить, что на скамье подсудимых может оказаться и невиновный. Презумпция невиновности - вот о чем необходимо думать в первую очередь. И именно присяжные зачастую бывают, объективны в этой ситуации. И их, в отличие от судей и следователей, не волнует, к примеру, статистика раскрываемости на этот год.   Согласно принятому проекту поправок, дела по этим преступлениям будут рассматриваться "коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции" вместо судьи федерального суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.   Существует мнение, что дела, связанные с массовой гибелью людей необходимо вообще рассматривать где-нибудь в Москве.  09.12.2008